房產(chǎn)稅開征最新消息

泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)（prafa.cn）12月13日

房產(chǎn)稅是以房屋為征稅對象，按房屋的計稅余值或租金收入為計稅依據(jù)，向產(chǎn)權(quán)所有人征收的一種財產(chǎn)稅。

現(xiàn)行的房產(chǎn)稅是第二步利改稅以后開征的，1986年9月15日，國務(wù)院正式發(fā)布了《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》，從1986年10月1日開始實施。

2010年7月22日，在財政部舉行的地方稅改革研討會上，相關(guān)人士表示，房產(chǎn)稅試點將于2012年開始推行。但鑒于全國推行難度較大，試點將從個別城市開始。

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年全國城鎮(zhèn)居民7.49億人，人均住房33平方米，商品房均價6300元/平方米，按此估算，城鎮(zhèn)住房共247.2億平方米，全國住房總價值156.3萬億元，按1%稅率征收房產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅收入共計1.6萬億元?？紤]一定比率免征，實征房產(chǎn)稅收入還要再打折扣，不足以完全替代土地收入。按照目前土地收入下降趨勢推算，到2017年土地收入將減少到1.5萬億元左右，相當(dāng)于可征收房產(chǎn)稅總額，而很多地方財政的土地出讓收入會更早一些下降到不及可征房產(chǎn)稅收入的程度。

近幾年來，關(guān)于房產(chǎn)稅的傳聞層出不窮，不少人擔(dān)心它的推出會影響房價。房產(chǎn)稅究竟是怎么一回事兒呢?北京大學(xué)國發(fā)院徐遠(yuǎn)教授將為你解讀其中的三大問題。

一直以來，房產(chǎn)稅就像是一把懸而未決的“達摩克里斯之劍”。有人說這將是富人恨，窮人喜。

對于坐擁多套房產(chǎn)的富有階層來說，這無疑是動了他們的奶酪;而沒房或者僅有一套房的人則認(rèn)為，制度的出臺或許可以成為抑制高房價的最后一根稻草。

總的來說，關(guān)于房產(chǎn)稅的問題主要集中在三點。一，房產(chǎn)稅何時會出臺;二，如果出臺，征收力度會有多大;三，出臺以后，房產(chǎn)稅對房價的影響有多大?接下來讓我們一一分析。

房產(chǎn)稅何時會出臺?

此前有一則傳聞，說有一京城富豪將自己41處房產(chǎn)全部以7折拋售，貨值起碼在10億元以上。雖然這是個假消息，但之所以它能刺激到大家的神經(jīng)，也正說明了房地產(chǎn)市場的敏感甚至是恐慌。

房產(chǎn)稅開征最新消息

從2003年提出物業(yè)稅以來，房地產(chǎn)稅的探討已經(jīng)歷時15年了。雖然至今立法的草案也還沒出來，但板上釘釘?shù)氖牵慨a(chǎn)稅遲早是要來的。那么它何時會開征呢?徐遠(yuǎn)教授認(rèn)為——會很慢。這個結(jié)論從近一兩年的政府表態(tài)中可見一斑。

2017年12月，時任財政部部長的肖捷在《人民日報》上發(fā)文指出，要按照“立法先行、充分授權(quán)、分步推進”的原則，推進房地產(chǎn)稅立法和實施。今年的《政府工作報告》中，總理也提出了“穩(wěn)妥推進房地產(chǎn)稅立法”。這些信息中都透露出了要“穩(wěn)妥謹(jǐn)慎”的態(tài)度。

的確，任何一項法律從草案到審議，到向公眾征求意見，再到表決和實施明細(xì)的出臺，都要經(jīng)過反復(fù)審慎的評估考量，這本身就是一條很長的路。但最根本的原因還在于，房產(chǎn)稅和現(xiàn)有稅種的性質(zhì)完全不同。要大規(guī)模地征收房產(chǎn)稅，需要社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的根本性轉(zhuǎn)變，而現(xiàn)在還不具備條件。這個從我們國家當(dāng)前的稅收種類可以看出來。

我國目前是以“流量稅”為主，“存量稅”占比還很少。所謂“流量稅”，指的是向經(jīng)濟活動的流量征稅，例如向銷售征稅的增值稅，向公司利潤征稅的公司所得稅，向個人征稅的個人所得稅，向交易征稅的契稅、印花稅等。這些都是向流量的，有增量的收入征稅。納稅人為了能獲得收入，做大蛋糕，即使需要從中切走一小塊也不會過于痛苦。

但是存量稅則不同，它是向財產(chǎn)征稅，相當(dāng)于切分已經(jīng)屬于個人的蛋糕，因此征收的阻力也會很大。例如，一個退休老職工在市中心有個價值很高的房子，但他是靠退休金生活。如果收房產(chǎn)稅收不上來的話，難道要把人趕走?顯然這是不行的。而且現(xiàn)實中，很多人的房子其實是以前單位的房改房或是集資房，這樣的房子是很難征稅的。而強制征稅也必然不利于社會的安穩(wěn)。

由此可見，房產(chǎn)稅真的不是你想收，想收就能收的。在徐遠(yuǎn)教授看來，房產(chǎn)稅的征收成本高，它的出臺還是“穩(wěn)”字當(dāng)先。

如果出臺，征收力度有多大?

房產(chǎn)稅的出臺既然只是時間問題，那么那一天到來時，它的力度會有多大呢?

結(jié)合前面提到的征稅阻力大，可想而知出臺后的征收力度一定不太大。因為征收力度越大的話，那么阻力也會越大。到最后解決的方案，一定會形成普遍的稅收減免政策。比如人均居住面積在40平方米以下的免征房產(chǎn)稅等等。

至于房產(chǎn)稅的稅率，在徐遠(yuǎn)教授看來，估計不會超過房產(chǎn)評估值的1%。因為據(jù)統(tǒng)計局統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均收入才3萬多元，雙職工加一起也就6萬多元。所以最多拿出收入的10%繳納房產(chǎn)稅。參考上海和重慶的房產(chǎn)稅試點，我們也可以大致猜測出未來政策的力度——人均減免線在40~60平方米，稅率在0.5%左右。這樣一來，城鎮(zhèn)居民的首套房不用納稅，剛需首套房的購買也幾乎不受影響。

房產(chǎn)稅對房價的影響有多大?

房產(chǎn)稅一經(jīng)推出后，會不會像很多人預(yù)想的那樣，可以成為壓倒高房價的最后一根稻草呢?它對房價是否有實質(zhì)性的影響呢?

徐遠(yuǎn)教授指出，不可高估房產(chǎn)稅對房價的抑制作用。原因有二。其一，既然房產(chǎn)稅的征收阻力大，進展緩慢，那么推廣力度也會比較有限，自然對房價也不會產(chǎn)生很大的影響。其二，根據(jù)以往經(jīng)驗，房產(chǎn)稅的推出并不會引起房價的崩盤。

比如2011年在重慶和上海開展的房產(chǎn)稅試點，對房價幾乎沒有影響。那么國外又是怎樣呢?2005年韓國為了調(diào)控房價推出了綜合不動產(chǎn)稅，但也沒能改變房價的上漲趨勢。而美國和日本同樣也有房產(chǎn)稅，可是這些國家的房子依然還是很貴。

所以，房產(chǎn)稅的推出其實對房價的影響是很有限。說到底，房價最終還是由供求關(guān)系決定的。在經(jīng)濟增長較快，城市化進程還在進行的大背景下，大中城市尤其是好地段的房子仍然需求旺盛，價格也還是會上漲。而對于三四線城市來說，因為發(fā)展?jié)摿Σ皇呛艽?，房價上漲空間有限，所以一旦推出房產(chǎn)稅后，這些城市的房價還是會受到一定的影響。

關(guān)于房產(chǎn)稅的三大問題，總的來說可以歸結(jié)為幾點。

①房產(chǎn)稅是大勢所趨，但由于征收成本太高，最終的出臺需要慎之又慎，穩(wěn)步推進，因此短期內(nèi)還不會出臺;

②也因為推出的阻力大，房產(chǎn)稅的征收力度相應(yīng)也不會太大，且為了保障人們的基本居住需求，一定會有稅收的減免;

③房產(chǎn)稅對房價會有一定影響，但不會很大;

④房價由供求關(guān)系決定，有發(fā)展?jié)摿Φ拇笾谐鞘械姆績r依然會上漲。