市民李女士6年前花7.3萬元買了一套家具，一直以為是原木。直到幾天前，調(diào)皮的兒子弄壞了一把椅子后她才發(fā)現(xiàn)，這套家具主要是用板材制作的?！百I的時候，銷售人員說是櫻桃原木?！崩钆坑X得她被騙了。

圖為李女士家用了6年的昂貴家具，椅背卻能摳出細木屑

??6年后發(fā)現(xiàn)家具并非原木

??2011年9月，李女士在江岸某小區(qū)買下一套別墅后，和丈夫一起為新家添置家電和家具。李女士回憶，當時她到江漢區(qū)唐家墩一家家電商場挑選了家電后，見旁邊有一家名為“一統(tǒng)國際家居”的家具店，于是就進店挑選家具。最終，她以7.3萬元的價格購買了一套原價十幾萬元的家具，一個月后新家具運到了家里。

??李女士稱，銷售人員易女士當時告訴她，這套家具是原木制作，用料是櫻桃木。當時，對方還特意拿來了一小塊櫻桃木的樣本給她看過。

??多年過去了，李女士也沒覺得這套家具有什么問題。直到一周前，她四歲的兒子在家中玩耍時，用玩具把一張餐椅磕破了。她用手一摳，卻摳下很多細小的木頭碎屑，這才發(fā)現(xiàn)家具并非原木材質(zhì)，而是用板材制作的。

??合同上沒有標明家具材料

??昨日下午，楚天都市報記者在李女士家看到，一把餐椅的椅背磕破了指甲蓋大的一塊，記者試著用手摳了一下，摳下一些細小的木屑。李女士說，最近她請懂家具的朋友來家里查看，發(fā)現(xiàn)這套家具基本都是用板材制作的，根本不是櫻桃原木。

??李女士當年留下的銷售合同顯示，這套家具包含了沙發(fā)、沙發(fā)桌、餐桌、餐椅、電視柜、酒柜等共10多件，原價共17萬多元，最后成交的價格是7.3萬元。但合同中并未標注家具使用材料?！坝?萬多元買一套家具并不便宜，誰知竟然都不是原木材質(zhì)。”李女士感覺當初被銷售人員忽悠了。

??店方懷疑顧客當年有誤解

??對此，家具店負責人夏女士表示，他們向廠家核實得知，這套家具使用的是板木結(jié)合材料，其中大部分材料是板材，少量使用原木，且不是櫻桃木。當初的銷售員早已離職，其到底怎么和李女士介紹這套家具的，店方暫時不得而知。不過店方從廠家得知，這套家具的顏色是“櫻桃色”，可能當時李女士據(jù)此誤認為“櫻桃木”了。

??夏女士還表示，家具售價不僅僅受其用材決定，還要看其樣式和做工，該店售賣的家具中，有的板材家具就比原木家具售價更高。

??記者又與銷售員易女士取得聯(lián)系，她稱事情過去多年，她已經(jīng)不記得當時怎么和李女士介紹這套家具的。

??目前，李女士已經(jīng)向工商部門反映此事。