近日，消費者李先生投訴稱，其在一家家具經(jīng)銷店支付500元定金訂購了一臺總價800元的梳妝臺，由于其個人原因不想買了，要求經(jīng)銷商退還部分定金但遭到拒絕，請求工商部門幫助協(xié)調(diào)解決。

??工商人員向家具店說明，《合同法》中規(guī)定當事人可以依照《擔保法》，約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權的擔保?！稉７ā分幸?guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務的無權要求返還定金。同時，《擔保法》還規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。

??該事件中，雖然消費者違約在先，但雙方談好的梳妝臺價格為800元，定金最多只能為800元的20%即160元，超過的部分無效，所以家具店應向趙先生返還多收的定金340元。

??經(jīng)工商人員耐心的依法調(diào)解，李先生與家具店店主達成和解協(xié)議，商家收取的500元中有160元作為定金不予退還，其余340元退給消費者。雙方對此調(diào)解結果表示滿意。